Não sei se o autor do artigo tem uma arma em casa, mas imagine se durante à noite ouve um barulho em sua casa e tem certeza que se trata de um intruso (e não se sabe de sua intenção, se veio para

Uma falácia após a outra. Um verdadeiro malabarismo verbal pra defender o indefensável. Coisa de positivista, esse ai já teve o cérebro derretido pela escola de Frankfurt.

Se não se alterar, só nos restará "sentar no trono de um apartamento, com a boca escancarada, cheia de dentes, esperando a morte chegar..." Com uma arma podemos ao menos discutir o assunto.

Armas pela vida sim! Pela minha vida e da minha família. Todo mundo deve ter o direito a defender-se e a defender os seus. Acontece que quando o Estado dificulta ao máximo o exercício de um direito

Se houvesse a efetividade do Estado em impedir a posse clandestina de armas por parte dos criminosos, seria mais defensável que a população esteja desarmada. No entanto, como o Estado é ineficaz em

1º) Todo desarmamentista desconhece a realidade de quem deseja possuir uma arma. Desconhece ainda uma diferença básica: Posse e Porte. O primeiro é possuir a arma dentro de residência ou comércio

absurdo é vc não respeitar a opnião diferente da sua, pois alguns não tem vontade de morrer de joelhos, talves isso para vc seja um prazer ou como disse vc não defenderia a sua nem de sua familia

Eu não quero só o porte e a propriedade. Quero o direito da posse: carregar comigo por onde for, pq armas são sim pela vida: meu direito de não ser morta por malditos lazarentos que estão armados e

Sempre se acredita que o vilão da história é a arma, e assim sendo, menos armas, menos mortes. Ledo engano, os governos totalitários que exterminaram multidões dentro de suas próprias fronteiras, o

Não dá pra acreditar que ainda existem pessoas que defendem o monopólio das armas de fogo na mão do Estado ! A questão vai muito além de repetir esses jargões a muito usados para tentar estigmatizar